Una cosa es ser capaz de entender o reproducir un problema resuelto y otra bien distinta es ser capaz de resolverlo por sí mismo. Pero estos dos pasos necesitan de un paso previo, que no es otro que el de tener la perspicacia de plantearse ese problema. Estos tres procesos son necesarios para hacer ciencia y todos ellos son igualmente importantes, aunque sólo la curiosidad insatisfecha puede actuar de desencadenante. Después, y bajo la conjunción de esos tres pasos, se producirá el avance del conocimiento que implica el progreso científico y, posiblemente, el desarrollo tecnológico. Pocas son las sociedades que han conseguido dotar a su cuerpo social de estructuras capaces de sostener este esqueleto. No es una labor baladí ni un montaje que se pueda improvisar. Necesita de muchos años, de mucha constancia y de mucha dedicación y reposo intelectual. No se trata solamente, por dar un ejemplo de actualidad, de agarrar un programa de redes, poner cosas en los nodos de esa red con una determinada ley de evolución y mirar a ver qué sale. Se trata antes que nada de intentar responder a alguna pregunta, más o menos importante, pero al fin y al cabo, una pregunta. Sin esa pregunta previa no hay ciencia. Sólo hay puro pasatiempo, aunque también del simple pasatiempo pueden derivar avances. De cualquier manera, hoy en día, la producción del conocimiento es consecuencia de un gran colectivo de gente que tiene que gastar sus días en ello, como si de una fábrica se tratase, y que avanza a pasos agigantados por ese carácter masivo generador de un fondo constante de información y de ruido científico. De vez en cuando, desde ese fondo surgen nuevas ideas que marcan picos, bien sean pequeños o bien sean grandes, que derivan en nuevos campos a explorar. El fenómeno se vuelve a repetir con carácter recursivo desde esas nuevas ideas seminales… Y así, la ciencia progresa y progresa sabiendo de dónde viene pero sin conocer hacia dónde va.