Los presupuestos y la Casa Real.
A mi amiga Noemí Ciria.
Ayer estuve atento a las noticias en relación a los Presupuestos Generales del Estado que el Gobierno del PSOE va a intentar que salgan adelante, cosa que tiene muy difícil, pues incluso se tiene que ganar el apoyo de su sección catalana. Todos los medios de comunicación coincidían en que eran unos presupuestos austeros, los más austeros de los últimos diez años. La escasa previsión del gobierno socialista unida a sus engaños permanentes ya no tienen cabida en el presupuesto. Los ingresos se han reducido considerablemente y, lógicamente, se va a poder gastar menos, por lo tanto todos son recortes. En breve todos se echarán las manos a la cabeza y verán que cuentan con menos dinero, en unos casos para gastar y, en otros, para dilapidar. Menos dinero para hospitales, para inversión en I+D+I, en cultura o incultura, en carreteras, en definitiva recortes. Pero mi perplejidad y asombro fue máximo, la Casa Real aumenta su partida. Ya estamos oyendo estos días a nuestros demagógicos políticos, uno de cuyos máximos exponentes es José Bono, cómo predican que se deben congelar sus salarios, para compartir los problemas de los españoles, eso sí, nada dicen de sus dietas y complementos que es lo que realmente les sube a fin de mes. Pero que haya que aumentar el dinero a la Casa Real, me parece, en estos tiempos que corren, una auténtica falta de respeto a la ciudadanía amén de un acto de servilismo bananero.
Particularmente no tengo ningún tipo de aprecio por la causa monárquica, al revés soy un republicano convencido y practicante, y soy consciente, antes de que ningún comentario se anticipe en este sentido, de que una Jefatura de Estado republicana, desde el punto de vista del coste económico, supondría tres veces más gasto que el presupuesto de la Casa Real, los estudios ya se han hecho y debe ser así, la jefatura de Estado francesa es muchísimo más cara que la española, y es republicana, vaya esto por delante. Lo que me causa asombro es este “peloteo” constante por la figura de nuestra Monarquía. Si todo el mundo se aprieta el cinturón, que los Borbones sean los primeros en dar ejemplo, y que el Gobierno, en este caso socialista, no permita un aumento de la partida dedicada al sostenimiento de la familia real, por cierto, cada día más numerosa. Como ya digo no entiendo realmente la “ñoñería” de este país hacia la familia real, a mí particularmente no me dan de comer ni me alegran la vida. No, supongo que seré yo que debo ser deficiente mental, con todos mis respetos hacia los mismos, y que no me entero de nada y no entiendo nada. Pero me quedo perplejo. Va el Rey, le suelta a Chavez el famoso “¿porqué no te callas?”, y todo el mundo lo alaba. Si ZP o Aznar hubieran hecho eso, les hubieran llovido ríos de críticas pues aunque en el fondo tuvieran toda la razón del mundo en enojarse en ese momento, son los representantes del Estado Español, y por tanto se deben morder la lengua, el Rey también debió haberlo hecho, pero como todo lo que dice y hace hay que respetarlo todos le tenemos que aplaudir. Si se hubiera “tirado un pedo” en esa reunión entiendo que también lo hubieramos aplaudido, loado y vanagloriado no por nada sino por ser el Rey. No entiendo nada la verdad. En la SER por ejemplo se ha dicho de todo del señor Aznar, todo menos guapo quiero decir, y con calificativos de los más soeces y barriobajeros. Eso sí un oyente que llamó a la emisora justo el día antes de la boda de Felipe y Leticia (espero que no me lleven a la cárcel por no decirles Don y Doña) fue interrumpido y llamado al orden porque llamó al príncipe “principito”. Uf me retracto de todo lo dicho que se me había olvidado que injuriar a la Corona es un delito y encima pueden secuestrar este periódico, como le sucedió al “Jueves”.
En una ocasión, le preguntaron a nuesto presidente Zapatero que si se sentía republicano y dijo que sí pero que no era necesaria la Constitución de una República puesto que el Rey encarnaba perfectamente los valores republicanos. Este Zapatero una vez más demostró su imbecilidad al decir lo primero que se le pasó por la cabeza, llena de pájaros y serrín, y como casi siempre que habla lo dijo sin criterio alguno. Uno de los principales valores republicanos es el de igualdad. ¿ Dónde está ese valor en la persona de alguien que, por nacimiento, no es igual al resto pues ostenta unos privilegios que no tenemos los demás y que hereda la Jefatura de Estado por el mero hecho de su cuna ?. Señor ZP para decir eso yo también le diría, ¿ porqué no se calla ?. Recuerdo que en sus orígenes y hasta 1978 el PSOE era un partido republicano. Una cosa es que por estabilidad política tuviéramos que tragar con la monarquía y otra cosa es que hoy en día toda la cúspide del PSOE haga su genuflexión ante la figura del monarca, por cierto, y volviendo con la Memoria Histórica, designado heredero por el propio dictador, Francisco Franco, que esto nunca se recuerda. Como ya he dicho en otras ocasiones, si Pablo Iglesias levantara la cabeza… Me gustaría por cierto que algún representante del PSOE como el señor Múgica que tanto escribe en este diario para lanzar sus diatribas contra el PP enalteciendo a su líder Zapatero, opinara al respecto.
Ayer igual, debatiendo de todo esto con una íntima amiga mía a la que siempre he considerado muy inteligente y a la que dedico el artículo, le comenté ¿ pero como puedes ser tan monárquica ? y me respondió, eso no se puede explicar con palabras, es un sentimiento. La verdad no se en que mundo vivo. Tan sólo comentar que por favor no confundan los términos república con extrema izquierda. En Francia hay una república, y gobierna la derecha, y el señor Le Pen de extrema derecha también es republicano o, sin ir más lejos, EEUU es también un Estado republicano. Por cierto les recomiendo el visionado de la cinta ” El Álamo” dirigida por el nada izquierdista John Wayne, donde en un momento del filme, hace un hermosísimo alegato en favor de la República, en este caso de Tejas. La verdad en tiempos de la dictadura me hubiera gustado ver como quedó esta escena al pasar por la censura. Hablando de ella, espero que en este periódico no me censure su director y me deje hablar de la monarquía, en este caso para mal.
¡Salud y República!.
Comparte este artículo
Me parece muy coherente que una persona que se declara repubicana, no esté a favor de que las asignaciones económicas que se le atribuyen a la monarquía sean crecientes y mucho menos todavía en “tiempo de crisis”. Seguro que tampoco estarías conforme en épocas de bonanza. Tu disconformidad en concreto es la Monarquía.
Ahora bien, yo siendo monárquica considero que nuestra familia real merece todo el respeto y veración por ser nuestros mejores embajadores con los que contamos hoy por hoy. Por engandecer la imagen de España en los actos oficiales, regatas, Juegos Olímpicos, premios PrIncipe de Asturias. Por obsequiarnos con sus saludos y sonrisas. Por hacernos partípes de sus bodas, bautizos, comuniones y primer día del cole en la sala de espera de la peluquería. Y además por ser un ejemplo a nivel de familia real, de recto comportamiento, intachable conducta, de la que todos nos podemos sentir orgullosos. Dejemos en paz a la creme de la creme. La crisis afecta a los hipotecados y mil_o_menos_euristas. La Monarquía te gustará más o menos pero ellos no están dentro de ese rango.
Estoy de acuerdo con toda lo opinión de Jesús sobre sus razonamientos de la NO necesidad de la monarquía en el siglo XXI pero no solo por la crisis económica ni por los comentarios de algunos políticos sino deberíamos plantearnos seriamente las funciones de la monarquía y porque un apellido tiene un destino perpetuo, es decir, para mi que exista una monarquía en un país es síntoma de inmadurez de ese Estado, es como no crecer ni dejar evolucionar, anclarse en un pasado. El estado sería como la evolución de una persona, muy bien que en sus primeros meses el bebe no tenga autonomía ni independencia y el objetivo de cualquier padre o tutor sea cuidarlo y darle autonomía y llegando a la madurez tome las riendas de su vida, pues creo que estamos en ese momento.
Pienso sinceramente que igual que hemos conseguido estar en Estado aconfesional conseguiremos pasar página y la palabra monarquía la siguiente generación tal vez la conozca como nosotros conocemos el Feudalismo de la Edad Media ,en un libro de historia y tal vez la infantita Leonor de las gracias porque la hemos liberado y pueda decidir su destino.
¡Salud y República!
Azucena
Estimaza Azucena:
Muchísimas gracias por compartir mi opinión y sobre todo por que hayas leído mi reflexión.
En cuanto a Sauce:
Entiendo que me estás hablando en un sentido irónico, porque de lo contrario creo que me estás tomando el poco pelo que me queda. Me dices que engrandecen la imagen de España dando saltitos si España mete un gol en un mundial. Joder por lo menos que animen, que les pagamos el viaje, la entrada y las comidas en los mejores sitios. Que me obsequian con sus saludos y sonrisas, hija mía o quien seas ponte un póster con sus fotos y pégales un morreo a todas horas. A mi me obsequiaría más una sonrisa de Mónica Bellucci te lo aseguro. Qué nos hacen partícipes de sus bodas, bautizos y comuniones. ¿Es qué acaso te invitan a comer?. Por favor me parece muy bien que defiendas la monarquía pero da argumentos más serios que parece que estoy hablando con Ana Igartiburu o cualquier periodista gilipollas del corazón, corazón.
Estimado Jeús:
¿Ves como estamos más cerca de lo que tu piensas? Cien por cien de acuerdo contigo sobre tu artículo, salvo el saludo final de Salud y República, el cual yo cambio por sólo “La República”.
En cuanto a Sauce, creo entender dos posibles causas a su artículo:
Perdona Jesus:
Las causas de Sauce eran:
1.- Haber nacido enmla galaxia Ganímides y ser dotado de la más fina ironía, o, 2.- haber dejado totalmente la medicación que en su día le prescribió en m,édico de saludo mental.
Por la Republica.
Nota: Creo que fue Carlos III el que dijo” si España es pobre, vivan pobremente el rey y sus ministros”.
Ejemplo debería tomar el Borbon actual de su antepasado y ponerlo en práctica.
Felicidades Jesús por tu artículo.
No me puedo creer lo que dice Sauce, será un texto irónico espero…
Se justifican los privilegios del rey por su labor en el pasado en momentos trascendentales. Bueno, pues si os parece que disfrute el solito de los privilegios y que su “extensa” familia se busque la vida como hacemos casi todos, que cada vez son mas. Se dice que son un talisman en las finales de las competiciones deportivas, es que van a todas alguna tendremos que ganar.
¡Que soy mileurista y las paso putas! Y estos por nacer en esa casita se evitan estos problemas. ¡Como no van a sonreir y nos van a dedicar esos robóticos saludos!
La Monarquía es un lujo.
Al igual que ese Rolex que te compras a pesar de tu mísero salario, ya lo pagarás en tres mensualidades.
Al igual que las cenas con los amigos los fines de semana, estamos en crisis, sí, sí en crisis, pero no por ello vamos a renunciar a todos los pequeños caprichos que nos podamos dar . Eso sí, claro está cada uno a su nivel. ¿O acaso no funciona así España?
PERSONA TIPO CLASE MEDIA _____________________ LUJO (OJO,INASEQUIBLE)
Quinceañero ————————————————————————– MP3
Veinteañero—————————————————————————— Playstation
Treintañero——————————————————————————-Casa y Coche nuevo
Estado español (edad indiferente)——————————————————————————–MONARQUIA
No está tan fuera de contexto que el gobierno actue como el resto de los ciudadanos a los que representa. A los españoles nos gusta el lujo independientemente de nuestra situación económica. Y nos gustará haya crisis o no. ¿Rebajar la asignación presupuestaria a la Monarquía?…
Sauce:
No quiero entrar en una partida de ping-pong interminable. Sigo sin comprenderte. Si lo tuyo es ironía, prefiero el humor negro de Aída, o hasta al del cansino “Wyoming”, si hablas en serio vamos a dejarlo ya. Tú a lo mejor, en tu mundo de niños/as pijos/as, te puedes comprar rolex y te puedes ir de cenitas con tus amiguitos. Yo no me los puedo comprar, pero es que aunque pudiera estamos hablando de cosas muy distintas, ni te voy a convencer, ni lo pretendo, pero desde luego con tus debilísimos argumentos lo que vas a conseguir es que ni preste atención a lo que digas.
Un saludo.
Hola Jesús:
sólo decirte que, haces muy bien en abandonar el partido de ping pong con Sauce. Además podrás comprobar como las dos posibles causas que expuse sobre porque Sauce exponía “ese argumento” estaban en lo cierto.
Pour le Republique!!!!
Estimado Raúl.
Muchísimas gracias por tu agradecimiento. Da gusto escribir aquí pero más que nos leáis.
Un cordial saludo.
Muy buenas a todos,
Sauce, supongo que lo tuyo será el mundo de la interpretación. Lo digo porque me da la sensación que estás interpretando un personaje. Prefiero compartir y leer ideas mas serias…
Un saludo.
Lo de los reyes estaría bien en el medievo, pero coñe, evolucionemos un poco. Que alguien nazca príncipe y se convierta en la persona que representa a otros 40 millones sin importar sus aptitudes, es de risa. Y encima se lo pagamos, y aplaudimos sus “gracias”.Joder.
Y me gustaría saber vuestra opinión sobre el gasto que se hace en armamento, ejército… ¿no pensáis que también tendríamos que plantarnos?
Estimado/a lectora:
Claro que nos tendríamos que plantear esto pero vivimos en un país y con unos políticos que representan la hipocresía en estado puro. Carmen Chacón ya la ves, muy pacifista , pero Ministra de la Guerra y ZP muy “alianzador de civilizaciones” pero en España se siguen vendiendo armas. Nuestros representantes políticos son una auténtica basura y aún me “jode” más que se etiqueten de izquierdas. Como diría el gran “Fernan Gomez”, “que se vayan a la mierda”.