Foto: Irene Medina

Es uno de los periodistas más influyentes sobre terrorismo en nuestro país. Alfonso Merlos, autor entre otros de Terror.com y Rendirse ante ETA. Sabe que es políticamente incorrecto, pero cada fin de semana despierta a miles de españoles con “La mañana del Fin de semana” en la COPE, el programa informativo líder de audiencia de la radio española los sábados y domingos En esta entrevista analiza la actualidad sociopolítica española, a la vez que destapa los entresijos de la trama terrorista internacional. Una voz, sin lugar a dudas, necesaria.

¿Las elecciones europeas son un síntoma de que el socialismo ha fracasado como ideología y que la única alternativa para salir de la crisis económica pasa por la derecha y el liberalismo?

Yo creo que el socialismo como modelo político, en términos históricos y generales, ha generado poco bienestar y mucha miseria. Y ha sido derrotado como ideología. Lo que sí ha revelado el 7J es que los europeos, en los momentos en los que más necesidad hay de emprender una gestión pública eficaz, le han dado la espalda a los partidos socialdemócratas para apostar por el centro-derecha, por quienes defienden esencialmente valores sociales conservadores y políticas económicas liberales. Ése es un hecho relevante. Pero no lo es menos que los europeos rechazan cada día con más fuerza las instituciones comunitarias, la burocracia de Bruselas. Es una paradoja que cuanto mayor es el poder que va acumulando el Parlamento de Estrasburgo, mayor es la indiferencia con la que se elige a sus representantes. Y aquí no hay prácticamente excepción. Estamos ante una crisis de credibilidad y legitimidad del proceso de construcción europea ante la que el funcionariado que participa de él y lo impulsa responde principalmente con retórica obtusa. Ésa es la verdad.

Pero da la sensación que en España lo único que se está viendo es la demagogia populista de Zapatero, que se vio en todo su esplendor en el último debate del estado de la nación.  ¿Usted cree que es necesaria una profunda reforma del mercado laboral, a la que no quiere enfrentarse el presidente del Gobierno, para paliar el desempleo?

La demagogia y el populismo son fórmulas utilizadas, tristemente, con excesiva frecuencia desde el poder, pero que suelen funcionar si son aplicadas de manera inteligente. Al presidente del gobierno le están funcionando. Hasta ahora. El problema es que ésas son recetas que calan en las sociedades de baja calidad democrática, y es el caso de la española. En el capítulo económico, las medidas aplicadas hasta la fecha por el gobierno son puro fuego de artificios. Son hambre para mañana, y lo peor es que ni siquiera son pan para hoy. En ni uno sólo de los grandes indicadores macroeconómicos estamos levantando el vuelo. Al contrario. Es escandaloso que determinadas regiones españolas, principalmente en Andalucía y Extremadura, tengan un índice de desempleo similar al de los territorios palestinos de Gaza o Cisjordania.

Una de sus facetas más ilustradas es ser un experto en terrorismo, ¿son asimétricos  el terrorismo de la banda terrorista ETA y el yihadista o son completamente diferentes como mucha gente pueda pensar?

Estructuralmente representan el mismo tipo de amenaza a las sociedades abiertas: violencia premeditada y sistemática, con motivaciones claramente políticas, llevada a cabo por grupos subestatales contra no combatientes y buscando obsesivamente el impacto en la opinión pública. Esto quiere decir que el uno y el otro, sin reservas y sin tregua, deben ser combatidos con todas las herramientas del Estado de Derecho. Cada día más el uno y el otro se asemejan más se tome el indicador que se tome: sus formas de organizarse, de financiarse, de captar, de reclutar, de seleccionar blancos… son más y más análogas. ETA está importando las recetas de los yihadistas que mejor funcionan para evitar el placaje del enemigo, y viceversa.  

¿Y qué papel tiene la famosa Alianza de Civilizaciones del presidente Zapatero?

Lo que empieza a ser preocupante es que ya, raro es el foro internacional, raro es el dirigente político, que atribuye esa iniciativa al presidente del gobierno, lo que supone una injusticia en términos históricos ya que, más para mal que para bien, Rodríguez Zapatero es copatrocinador de esa iniciativa. Como hemos visto en el discurso de Obama en El Cairo, el proyecto se vincula con Turquía y con el paraguas de Naciones Unidas. Y pare de contar. España ya no existe. Como estrategia para aplacar el radicalismo de matriz islámica, es un retroceso. Occidente no debe mercadear con aquellas conquistas que con el paso de los siglos ha alcanzado. Es un error caer en el relativismo moral, de valores y de conceptos sobre el que pivota esa alianza con el mundo árabe y musulmán. Los conceptos de tiranía y libertad son distintos. Pero eso no es lo importante. Lo determinante es que son opuestos y que el de libertad es superior al de tiranía. Lo mismo se puede decir de los conceptos de totalitarismo y democracia. O de individuo y masa. O de ciudadano y súbdito. Y es un hecho constatado que mientras la democracia y la libertad, y el respeto y la protección a los derechos que emanan del individuo son conquistas occidentales, en el mundo árabe y musulmán no se conoce una sola democracia que respete los derechos y libertades individuales.

La verdad os hará libres… ¿Falta mucho por conocer respecto al 11-M?

Hace ya tres años publique una tribuna en El Mundo bajo el título “11M: la amenaza de una investigación fallida”. En ese texto se hacía un análisis riguroso y directo de cada una de las lagunas decisivas la investigación y se detallaba por qué el atentado de Atocha representaba un modelo heterodoxo, por numerosas razones, dentro de los patrones de actuación del terrorismo de matriz yihadista. Ni una sola de las lagunas que entonces planteaba han sido resueltas. Y ni uno solo de los golpes yihadistas posteriores a la matanza de Madrid se inscriben en el modus operandi de quienes orquestaron aquella atrocidad.

¿Usted cree que Barack Obama será la gran decepción de la historia de Estados Unidos?

Tiene tres años por delante. Seguramente siete para dejar un legado incierto en momentos de gran incertidumbre. Hasta la fecha ha sido previsible. Se presentó como el presidente que iba a tener que lidiar con la economía y con la guerra o, dicho de otra forma, con la crisis financiera y con los frentes de Irak y Afganistán. En el primer capítulo, está recurriendo al proteccionismo y al intervencionismo. En el segundo, al apaciguamiento. En este apartado, en el de la seguridad, está mandando mensajes equivocados a Irán y Corea del Norte. Afortunadamente, el establishment en Washington, especialmente los Departamentos de Defensa y Estado tienen los suficientes resortes como para contener los planes que pueda tener el inquilino de la Casa Blanca para encarar determinadas amenazas a la seguridad mundial; especialmente aquellos planes que sean especialmente temerarios.

¿El periodismo tiene el deber moral de dar voz a los que no la tienen y a buscar siempre la justicia, la dignidad y la verdad, o es una utopía?

El periodismo tiene que ser honesto y comprometido. Pero sobre todo independiente. No creo en el periodismo neutral. Uno no puede ser neutral entre los pistoleros a las órdenes de Josu Ternera y sus víctimas, entre un violador y su víctima, entre un pederasta y su víctima. No creo ni siquiera que sea recomendable en estos casos no ser neutral. Desde un punto de vista moral es obligado no ser neutral. Cosa distinta es la independencia. No entiendo el periodismo de otra forma que no sea como “contrapoder”. No estamos para ser “representantes del poder” ni “portavoces del poder” ni “lacayos del poder”. El periodismo está también, en efecto, para defender los abusos, lo ilegal y lo ilegítimo; y es una regla que esos abusos son de los poderosos contra los débiles.

• PUBLICIDAD

  Recibe 70 Euros gratis en tus apuestas deportivas en 888sport, la nueva casa de apuestas de 888.com

  '