Corte Suprema de Justicia

COMUNICADO ESPECIAL A LA COMUNIDAD NACIONAL E  INTERNACIONAL, se  presenta una relación documentada de los hechos acaecidos sobre la  situación prevaleciente en nuestro país con motivo de la sustitución constitucional del titular del Poder Ejecutivo, ciudadano José Manuel Zelaya Rosales, en los cuales ha tenido participación, a requerimiento de parte, este Poder del Estado:

1. Con techa 27 de mayo de 2009, el Juzgado de Letras de la Contencioso Administrativo, En relación a la cuestión incidental del acto impugnado (Decreta Ejecutivo PCM-QS-2009 Del 23 de marzo de 2009), dictó sentencia  interlocutoria ordenando la suspensión del Procedimiento de consulta a los ciudadanos por  parte del Poder Ejecutivo a través del Presidente Constitucional de la República 0 cualquiera de las instituciones que componen la estructura administrativa.

2. Con techa 29 de mayo de 2009, solicitud del  Ministerio Público, el Juzgado de Letras De lo Contencioso Administrativo aclaró la  sentencia en el sentido de que los efectos de La suspensión ordenada del acto tácito de
carácter general que contiene el Decreto Ejecutivo No. PCM?OS?009 de techa 23 de marzo  de 2009, incluye  cualquier otro acto  administrativo de carácter general a particular,  que se haya emitido o se emita, ya sea Expreso o tácita, por su publicación o falta de  publicación en el Diario Oficial La Gaceta, que conlleve al mismo fin del acto
administrativo tácito de carácter general que ha  sido suspendido, así como cualquier cambio da  denominación en el procedimiento de consulta o interrogatorio que implique evadir el  cumplimiento de la sentencia interlocutora que
se aclara.
3. Con fecha 3 de junio de 2009, al Juzgado de  Letras de lo Contencioso Administrativo libra comunicación judicial al Presidente de la  República, por medio del Secretario de Estado en el Despacho de la Presidencia, para  que adapte las medidas que procedan y practique lo exigido en la sentencia  interlocutoria de techa 27 de mayo de 2009, con  su
respectiva aclaración de fecha 29 de mayo de  2009.
4. Con fecha 16 de junio de 2009, la Corte de  Apelaciones de lo Contencioso Administrativo, con jurisdicción a nivel
nacional, por unanimidad de votos, en nombre del  Estado de Honduras resolvió declarar inadmisible  la acción de amparo interpuesta por el Abogado  Rene Velásquez Díaz, a favor del Presidente  Constitucional de la República, José Manuel  Zelaya Rosales, contra actuaciones del Juzgado  de Letras de lo Contencioso Administrativo de  fechas 27 y 29 de mayo de 2009, actuando en su carácter de representante privado del ciudadano  Presidente, en sustitución de la Procuradora General de la República,  Representante General del Estado, Abogada Rosa América de Galo.
5. Con fecha 18 de junio de 2009, el Juzgado de  Letras de lo Contencioso Administrativo libró  segunda comunicación judicial al Presidente de  la República, por medio de la Secretaria General  del Despacho Presidencial, para que se
abstuviera de realizar actos de carácter  particular 0 general tendientes a la elaboración  de un procedimiento de consulta 0 interrogatorio  que implicara evadir el cumplimiento de la  sentencia interlocutoria referida con su
respectiva aclaración del 29 de mayo de 2009.
6. Con fecha 18 de junio de 2009, el Juzgado de  Letras de lo Contencioso Administrativo libró  tercera comunicación judicial al Presidente de  la República, por medio de la Secretaria General  en el Despacho de la Presidencia, a fin de que  dentro del plazo de cinco (5) días informara al  Órgano Jurisdiccional que medidas había adoptado  para dar cumplimiento a la sentencia  interlocutoria y su respectiva aclaración.
7. Con fecha 25 de junio de 2009, la Sala  Constitucional de la Corte Suprema de Justicia,  por unanimidad de votos, emitió resolución  dictada con motivo de Amparos presentados por el  ciudadano Manuel Rodrigo Mazariegos Zúñiga a  favor de Romeo Orlando Vásquez Velásquez y el  Fiscal Especial para la Defensa de la  Constitución del Ministerio Publico, Abogado  Rene Mauricio Aceituno Ulloa, a favor de los  intereses generales de la sociedad y del orden
jurídico constitucional, ambos contra la  resolución dictada por el Presidente de la  República, señor José Manuel Zelaya Rosales de  fecha 24 de junio de 2009, que resuelve separar  al señor Romeo Orlando Vásquez Velásquez de su
cargo de Jefe del Estado Mayor Conjunto de las  Fuerzas Armadas de Honduras, admitiendo los  recursos de amparo de merito y decretando, bajo  la responsabilidad de los recurrentes, la  suspensión provisional del acto reclamado.
8. Con fecha 26 de junio de 2009, a raíz de  requerimiento fiscal de fecha 25 de junio de  2009, presentado par el Ministerio Publico,  contra el ciudadano José Manuel Zelaya Rosales a quien se Ie acusa como responsable, a  título de autor de los delitos contra la FORMA  DE GOBIERNO, TRAICIÓN A LA PATRIA, ABUSO DE  AUTORIDAD Y USURPACIÓN DE FUNCIONES, en perjuicio de LA  ADMINISTRACIÓN PÚBLICA Y EL ESTADO DE HONDURAS,  cuya SECRETIVIDAD fue suspendida el día de hoy,  30 de junio de 2009, por unanimidad de votos, la  Corte Suprema de Justicia, designó a uno de sus  Magistrados para que conozca el proceso en las  etapas preparatoria e intermedia, quien admitió  el requerimiento, dictó orden de captura y de  allanamiento.

9. Con fecha 26 de junio de 2009, ante solicitud  del Ministerio Publico, el Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo libró  orden a las Fuerzas Armadas para que ante la desobediencia del Poder Ejecutivo,  suspendiera toda actividad relacionada con una consulta 0 encuesta que se levaría acabo el  día domingo 28 de junio, procediera al decomiso  de todo el material de la encuesta que se  utilizaría en esa actividad previamente declarada ilegal.
10. Con fecha 26 de junio de 2009, mediante  oficio PCSJ-451-2009, el Presidente del Consejo Judicial  centroamericano y de la Corte  Suprema de Justicia de Honduras comunicó a los Honorables Presidentes de las
Cortes Supremas de Justicia miembros de ese Consejo, de la República de Guatemala,  Doctor Rubén Eliu Higueros Girón, de la  República de EI Salvador, Doctor Agustín García  Calderón, la República de Nicaragua, Doctor Francisco Rosales Arguello, la República de  Costa Rica, Doctor Luis Paulino Mora, la  República de Panamá, Doctor Harley Mitchell, de  Belice, Doctor Dean Oliver Barrow, de la República Dominica, Doctor Jorge Subero Isa, las actuaciones del Poder Judicial de la República de Honduras, por medio de la Sala de lo Constitucional, con motivo de los últimos
acontecimientos derivados del no acatamiento por parte del Poder Ejecutivo de decisiones emitidas por el Poder Judicial, declarando ilegal la pretensión de llevar a cabo una encuesta de opinión a realizarse fuera del marco de la
legalidad establecida en la Constitución de la República, cuya responsabilidad es facultad exclusiva del Tribunal Supremo Electoral.
11. Con fecha 28 de junio de 2009, el Poder  Judicial emitió Comunicado al pueblo hondureño y a la comunidad internacional dejando  constancia que si el origen de las acciones de ese día estaba basado en una orden  judicial emitida por Juez competente, su ejecución está enmarcada dentro de los  preceptos legales y debe desarrollarse
contra todo lo que ilegalmente se anteponga a  devolver al Estado de Honduras, el imperio de la Ley.
12. Con fecha 29 de junio de 2009, a raíz de  segundo requerimiento fiscal de fecha 26 de  junio de 2009, presentado por el Ministerio  Publico, contra el ciudadano José Manuel Zelaya  Rosales, a quien se Ie acusa como responsable, a
titulo de autor, de los delitos contra la forma  de gobierno, traición a la patria, abuso de  autoridad y usurpación de funciones en perjuicio  de la Administración Publica y el Estado de  Honduras, la Corte Suprema de Justicia, por
unanimidad de votos, ordenó se remitieran las  actuaciones al Juzgado de Letras Penal  Unificado, para que se continúe con el  procedimiento ordinario establecido en el Código  Procesal Penal, en vista de que el ciudadano
Zelaya Rosales a esta fecha ya no ostentaba el  carácter de alto funcionario del Estado.

Firmado: Jorge Alberto Rivera Avilés (Magistrado
Presidente)
Rosalinda Cruz Sequeira (Magistrada)
Raúl Henríquez Interiano (Magistrado)
Victor Manuel Martínez Silva (Magistrado)
Jorge Reyes Díaz (Magistrado)
Rosa de Lourdez Paz Haslam (Magistrada)

COMUNICADO DE UN SACERDOTE HONDUREÑO

Queridos familiares y amigos:

Escribo estas líneas con una manifiesta indignación por las informaciones que están circulando por Europa, por España sobre la situación que está viviendo Honduras. Siento que se está mandando una información tendenciosa y
espero llamar a la Embajada de España dentro de unos minutos para preguntarles cómo es posible que ellos permitan una tan falsa información en España. La Embajada tiene que saber todavía mejor que nosotros lo que está pasando y
¿entonces? ¿Cómo podemos ser tan papanatas? Aquí no ha habido un golpe de estado. Aquí ha habido un Presidente que nos llevaba acelerada e inexorablemente a ser un nuevo país que entraba en el área “chavista” y por tanto,  marxista y dictatorial a ejemplo de su mentor Hugo Chávez.
Mel Zelaya, nuestro ex-Presidente quería, antes de terminar su mandato, cambiar la Constitución para poder perpetuarse él en el poder, como han venido haciendo exactamente Chávez, Evo, Correa, Ortega…. Infringió las leyes que le dio la gana para poder llevar esto a efecto a través de una llamada “encuesta” que debía realizarse ayer y que camuflaba sus manifiestas intenciones.
El Congreso le dijo que no era legal. Todas las altas instancias judiciales le dijeron que no era legal, su propio Partido le dijo que no era legal (¿se dice en Europa que su partido político rompió con él?), pero siguió despreciando a todos y constituyéndose en norma suprema a ejemplo de su padre espiritual Hugo Chávez. Todas las instancias del país estaban en su contra: el Comisionado para los Derechos Humanos, el Congreso, toda la Judicatura, la Fiscalía, todas las iglesias católicas y protestantes, el partido y los mismos alcaldes de su partido político y al final, hasta el ejército.

A pesar de recibir la prohibición expresa, por inconstitucional, de realizar esa mal llamada encuesta, prohibición emanada de los más altos tribunales de justicia, él siguió adelante porque se tenía que perpetuar fuese como fuese en el poder y además no decepcionar las ansias expansionistas de Chávez.
Dio orden al General Jefe de las FF.AA. para que distribuyese las urnas, pero éste había recibido orden de los jueces de no hacerlo por la razón de siempre: ilegalidad manifiesta. El general se negó con documento al apoyo y aquí empezó a explotar la situación porque nuestro sujeto Presidente veía que se le escapaba la ocasión ya que termina su mandato dentro de seis meses. En un abuso más de poder destituyó al general por desobediencia, cosa que repudió el pleno del Congreso y las más altas instancias judiciales demostraron la nulidad de esa destitución. El Congreso le invitó a que rectificase y el señor Mel dio una imagen esperpéntica, junto con un reducido grupo de seguidores yendo a recuperar las urnas para distribuirlas en coches particulares…. Ni había mesas constituidas, ni había listas de votantes…
El Congreso a la unanimidad menos 4 votos (los dos grandes partidos se unieron para no aceptar la dictadura que se nos venía encima) aprobaron su destitución por desobediencia a la Constitución y los jueces dieron orden a las
FF.AA. para que le arrestasen y le sacasen del país. Las FF. AA. se ejecutaron. ¿Es esto un golpe militar? En ningún momento el ejército ha tomado el poder ni ha pegado un solo tiro.
Siguiendo la Constitución el Congreso nombró al nuevo Presidente ad ínterin por seis meses y siguen los tres poderes institucionales en pleno funcionamiento: el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial. ¿Es esto un golpe de Estado?
Y ¿cómo los gobiernos democráticos de Europa pueden ser tan papanatas y no ver el régimen dictatorial de Chávez y su pandilla, que es al que íbamos nosotros de cabeza? ¿Y cómo no ven que el señor Mel Zelaya estaba terminando de
arruinar al país, sembrando el odio y sin haber presentado hasta la fecha los presupuestos del Estado para el año 2009 porque así malgastaba a su antojo el poco dinero que tiene el país? ¿Se puede ser tan ciego? ¡No hay peor ciego que el
que no quiere ver! Pero ¿por qué? Y ya el eminente Hugo Chávez ha amenazado con invadirnos con su ejército para derrocar al nuevo Gobierno. ¿Y esa amenaza pública por la T.V. pasa desapercibida? ¿Quién le da el poder y el derecho de amenazar con una guerra a un país con el que EN PRINCIPIO él no tiene nada que ver? ¿O empieza a ver las orejas al lobo y que este “mal ejemplo de Honduras” pueda cundir y se le hundan sus ansias imperialistas? ¿Y eso no lo
ve ni la UE, ni los EE.UU. ni España en particular? ¿Tanto les ciega el petróleo? ¿Dónde queda la defensa de los derechos humanos?
Termino porque tengo otras cosas que hacer, pero por favor, si podéis difundir esta versión hacedlo. Yo voy a llamar ahora mismo a la Embajada de España par decirles mi indignación. Un fuerte abrazo.
Antonio Rieu

• PUBLICIDAD

  Recibe 70 Euros gratis en tus apuestas deportivas en 888sport, la nueva casa de apuestas de 888.com

  '